На этой неделе стало известно о том, что ушедший в отставку по собственному желанию вице-мэр Обнинска по строительству Юрий Голенцов (Калужская область), оказывается, перешел на работу в скандально известное предприятие ООО «Прогресс», директором строящегося стеклозавода. Как написала по этому поводу местное издание «Контакт — Обнинск», из мэрии Юрий Павлович уволился 7 декабря прошлого года, а уже на следующий день приступил к исполнению своих обязанностей в новом качестве. Примечательно, что Голенцов — единственный чиновник мэрии, кто отважился подписать разрешение на строительство на территории Обнинска стеклотарного завода, против которого только официально (в письменной форме) выступило порядка 15 тысяч жителей (для справки: наукоград населяет чуть больше 100 тысяч человек).

В качестве ведущего инженера проекта на то же предприятие трудоустроена и бывший заместитель главного архитектора Обнинска Ольга Лапина. Таким образом, принимая на работу бывших чиновников, по всей видимости, инвесторы пытаются обезопасить свой проект, против реализации которого сегодня настроена общественность наукограда, отмечает издание.

Как ранее сообщало ИА REGNUM в начале марта, в Обнинске на площади у Центральной библиотеки состоялся очередной пикет. По словам депутата городского Собрания Людмилы Шапиро, одна из целей пикета — протест против нарушения прав обнинцев на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, отказа администрации города выдать открытую экологическую часть проектной документации по строительству стеклотарного заводу комиссии горсобрания. Кстати, пикет был приурочен к годовщине закладки первого камня в строительство завода. Организаторы пикета, инициативная группа граждан, представила горожанам новую информацию по состоянию дел со строительством стеклозавода. Так, была проведена государственная экспертиза экологического раздела строительства. По официальным данным, концентрация вредных веществ от деятельности будущего стеклозавода составит 0,96 долей от предельно допустимой концентрации (ПДК), но, несмотря на это разрешение, на строительство СТЗ в Обнинске было выдано. Одновременно работа комиссии горсобрания по СТЗ, созданной под «нажимом» обнинцев, парализована администрацией города. С апреля 2010 года Обнинск борется против строительства в городе стеклотарного завода. 15 тысяч подписей протеста, 1.600 обращений к губернатору Калужской области, письма в десятки ведомств, заканчивая обращением к президенту России. В основе всех просьб и обращений людей — расчеты экологов, которые показывают, что вредные выбросы завода в атмосферу превысят предельно допустимые концентрации. Жителей Обнинска беспокоит строительство практически в городской черте, вблизи молокозавода, хлебозавода и жилых кварталов
1c7e
стеклотарного завода. Однако госэкспертиза все же выдала положительное заключение на первый этап строительства завода.

Впрочем, обнинцы не считают дело решенным. Они по-прежнему протестуют против многочисленных нарушений законодательства, которые, по их мнению, допустили инвестор и потакающая ему администрация города. Особое возмущение горожан вызывает то, что разрешение на строительство стеклозавода было подписано буквально на следующий день после подачи просьбы об этом.

Между тем, информационно-справочный портал Obninsk. Name сообщает, что в минувший понедельник, 28 марта, состоялось долгожданное заседание обнинского суда по делу «Гражданин Сотников против администрации города и компании «Прогресс». Главным требованием иска г-на Сотникова, на днях ставшего депутатом горсобрания, была отмена выдачи разрешения на строительство стеклотарного завода «Прогресс». Анатолий Сотников, так громко возглавивший в преддверии предвыборной кампании борьбу со строительством стеклозавода, на суде не смог ничего противопоставить доводам администрации города и судья отказала ему в удовлетворении иска. Лейтмотивом «нападения», судя по причине иска, должна была стать сама незаконность выдачи администрацией разрешения на строительство. Однако основные аргумента Анатолия Сотникова касались не самой незаконности выдачи разрешения, а проведения экологической экспертизы. К примеру, он приводил такой факт, что справка о загазованности выдана калужским отделением гидрометслужбы по нормативам для городов с населением от 50 до 100 тысяч жителей, а город Обнинск под эти параметры уже не подходит.

Следующий факт — в предоставленной ответчиком документации говорится, что в Обнинске уже в 4,2 раза превышена концентрация бензопирена, являющегося канцерогеном. Но на этот факт при выдаче разрешения никто не обратил внимания. Также г-н Сотников в своем спиче перед судом заметил, что в промзоне Мишково, где будет размещаться завод, и так размещается 21 предприятие, имеющее санитарно-защитную зону, то есть потенциально опасное для здоровья горожан. В то время как доводов, почему именно разрешение на строительство выдано незаконно, Анатолий Александрович толком и не привел. Кстати, на этот раз на суде присутствовал и представитель от компании «Прогресс». Его участие в процессе ограничилось сообщением о том, что вторая книга экологической части документации (которая вроде бы должна храниться в управлении архитектуры и быть доступной для ознакомления) является интеллектуальной собственностью компании «Прогресс». Суд не заинтересовался вопросом, почему исследования, проведенные на основании утвержденных государством методик, стали интеллектуальной собственностью компании. Выдача разрешения была признана законной.

Следует отметить, что истец выступал на суде без адвоката, в то время как за противоположную «команду» сражались такие известные специалисты, — юристы горадминистрации